Порядок больших пространств в праве народов - страница 4
.RU

Порядок больших пространств в праве народов - страница 4


овладение пространством является признаком всякой жизни»**. Но охватывающее действие и настоящую глубину новых представлений пространства можно будет ещё убедительнее осознать, если мы обратим внимание на преодоление прежних естественно-научных, так называемых классических представлений пространства в других, особенно также естественно-научных сферах деятельности. Только тогда обусловленность временем кажущихся вечными «классических» категорий предстанет в правильном свете. Пустое, нейтральное, математически-естественно-научное представление пространства победило в начале современной политико-исторической и государственно- и международно-правовой эпохи, то есть в ХУ1 и ХУ11 веках. Все духовные течения этой эпохи различным образом внесли в это свой вклад: Ренессанс, Реформация, гуманизм и барокко, также как и изменение планетарной картины Земли и мира благодаря открытию Америки и кругосветным плаваниям, изменения в астрономической картине мира и великие математические, механические и физические открытия, одним словом всё, что Макс Вебер называет «западным рационализмом» и чьим героическим веком было ХУ11 столетие. Здесь побеждает – в той же мере, в какой понятие государства становится господствующим надо всем понятием порядка европейского континента – представление пустого пространства, которое заполняется физическими предметами, объектами чувственного восприятия. В этом пустом пространстве воспринимающий субъект регистрирует объекты своего восприятия, чтобы «локализовать» их. В нём «движение» само собой происходит благодаря изменению положения точек. Это представление пространства достигает своей кульминации в априоризме философии Канта, где пространство является априорной формой познания.

В противоположность этому научные изменения этого представления пространства заслуживают нашего особого внимания. Квантовая физика Макса Планка упраздняет пространство, разлагая любой процесс движения на отдельные, периодические волны материи, и приводит, таким образом, к волновой механике; согласно этой новой механике каждая отдельная материальная точка системы одновременно является в известном смысле всеми местами всего находящегося в распоряжении системы пространства***. Ещё значительнее для нашего нового, конкретного понятия пространства биологические исследования, в которых за пределами упраздняющей пространство проблематики понятия пространства, побеждает другое понятие пространства. Сообразно с этим «движение» для биологического познания происходит не в прежнем естественно-научном пространстве само собой, но наоборот пространственно-временное оформление происходит из движения. Итак, для этого биологического рассмотрения не мир находится в пространстве, но пространство находится в мире и подле мира. Пространственное создаётся только подле предметов и в предметах, и пространственно-временные порядки больше не являются только лишь внесениями в данное пустое пространство, но они соответствуют скорее актуальной ситуации, событию. Только теперь окончательно преодолены представления пустого измерения глубины и только лишь формальной категории пространства. Пространство становится пространством достижения.

Эти формулировки, которыми я обязан значительному труду гейдельбергского биолога Viktor von Weizsäcker*, могут стать плодотворными и для нашей научно-правовой проблемы пространства. Общее обозначение «пространство» остаётся по причинам практического взаимопонимания как общее рамочное понятие для различных представлений пространства различных эпох и народов. Но все сегодняшние старания преодолеть «классическое», то есть пустое и нейтральное понятие пространства приводят нас к существенной в научно-правовом смысле связи, которая была живой в великие времена немецкой истории права и которую разложение права разложило до относимого к государству нормативизма закона: к связи конкретного порядка и местоположения. Пространство как таковое, само собой разумеется, не является конкретным порядком. Но, пожалуй, каждый конкретный порядок и общность обладают специфическими содержаниями места и пространства. В этом смысле можно сказать, что любое правовое учреждение, любой институт заключает в себе свою идею пространства и потому привносит с собой свою внутреннюю меру и свою внутреннюю границу. Так, к родству и семье принадлежат дом и двор. Слово «крестьянин» (“Bauer”) в историко-правовом отношении происходит не от земледелия (Ackerbau), но от строительства (Bau), здания (Gebäude), как dominus происходит от domus. Город (Stadt) называется местом (Statte). Марка, граница – это не линейная граница, но пространственно-содержательно определённая пограничная зона. «Имение» – это носитель землевладения, как «двор» – носитель права двора. Земля (в отличие, например, от леса или города или моря) является правовым союзом возделывающих землю и владеющих землёй людей в их и пространственно конкретном порядке мира**. Otto von Gierke показал в своей истории немецкого понятия корпорация***, в какой мере правовые представления немецкого Средневековья были первенствующе понятиями пространства, как он выражается, «юридически-квалифицированными, пространственно-вещными единствами». Это справедливо прежде всего и для «города». В то время, как в римском праве “Civitas” означает из “Cives” составленное личный охват, то есть граждан, средневековое слово “civitas” исходит как перевод города, замка или бухты из местного значения, и латинское слово для обозначения граждан соответственно звучит иногда даже civitatensis вместо civis. Такое слово как «мир», которое с Х1Х века стало частично эмоционально расплывчатым, частично мысленно абстрактным обозначением, живёт в мысли о порядке немецкого Средневековья также всегда местно и тем самым конкретно: как мир в доме, как мир на рынке, сохранение мира в замке, мир вещей, церковный мир, общественный мир. Всегда с конкретным порядком в понятийно-правовом отношении связано и конкретное местоположение.

Этими соображениями здесь, само собой разумеется, не рекомендуется возврат к средневековым порядкам. Но, пожалуй, ощущается потребность преодоления и устранения боящегося пространства образа мысли и образа представлений, который стал господствующим в Х1Х веке, который сегодня ещё в общем и целом определяет юридическое образование понятий и который, с точки зрения мировой политики, подчинён чуждому земле, упраздняющему пространство и потому безграничному универсализму англо-саксонского морского господства. Море свободно в смысле свободно от государств, то есть свободно от единственного представления порядка пространств связанного с государством правового мышления*. Но в отношении земли исключительная относимость к государству позитивистского мышления законами юридически сравняла до tabula rasa чудесное изобилие живых оформлений пространства. То, что в последнем столетии именовало себя «теорией пространства», - это полная противоположность того, что мы сегодня понимаем под мышлением пространством. Идея большого пространства служит нам особенно для того, чтобы преодолеть монопольное положение пустого понятия государственной территории и в конституционном и международно-правовом смысле возвысить рейх до служащего мерилом понятия нашего правового мышления. С этим вообще связано возрождение правового мышления, которое может снова осмыслить и применить для всех важных институтов старую и вечную связь порядка и местоположения, опять придать слову «мир» содержание и слову «родина» опять придать характер определяющего вид существенного признака.


Перевод Ю. Ю. Коринца



* Ср. литературу у Walter Thiele, Grossraumwirtschaft in Geschichte und Politik, Dresden 1938. В этой, впрочем дельной работе отсутствует современная связь с нынешним переворотом, имеющим политическое значение для всего мира; она поэтому говорит например ещё о большом пространстве британской мировой экономики, хотя эта сеть коммуникаций как раз не является настоящим большим пространством; ср. ниже глава 111, с. 000.

* Das Selbstbestimmungsrecht Europas, Dresden 1940.

** Grossraum und Meistbegűnstigung в “Der Deutsche Volkswirt” vom 23. Dezember 1938. Новый немецко-румынский экономический договор в журнале “Der Vierjahresplan”, 20. April 1938. Новый порядок в Европе и немецкая внешняя торговля в “Der Deutsche Volkswirt” vom 10. Mai 1940.

*** Например, Nord- und Ostsee в “Das Meer”, V1, Kleine Wehrgeographie, 1938, Военная география на примере Советской России в Ztschr. d. Gesellschaft f. Erdkunde zu Berlin, 1940, S. 1 ff.

**** Словообразование “Leistungsraum” (пространство достижения) я заимствую из знаменательного труда Viktor von Weizsacker, Der Gestaltkreis, Leipzig 1940, S. 129. Сравни дальнейшие рассуждения в главе V11 «Понятие пространства в правовой науке» ниже с.000.

* Принцип секторов для Арктики гласит, что «все области земли, даже ещё не открытые, которые находятся внутри сферического треугольника, вершина угла которого есть Северный полюс, а западные и восточные точки образуют берег прибрежных государств северного полярного моря, принадлежат государственной территории соответствующего прибрежного государства, соответственно последнее имеет преимущественное право на их приобретение»; так говорится у Bőhmert в его обсуждении этого и других принципов (contiguity, propinquity) для приобретения областей в Archiv fur Luftrecht, Bd. V111 (1938), S. 272. Далее Ernst Schmitz и Wilhelm Friede в июльском номере 1939 года Zeitschrift fur ausländisches őffentliches Recht und Vőlkerrecht, Bd. 1X, S. 219 ff., “Souveränitätsrechte in der Arktis”; также ниже (глава 11) с. 000.

** К примеру статья «государственные границы» в “Wőrterbuch des Vőlkerrechts und der Diplomatie” Karl Strupp, Bd. 11, S. 615, или Fauchille, Traite de droit international public, 1 2 (1925), S. 108 (параграф 486 и следующие). Далее Paul de Lapradelle, La Frontiere, Paris 1928, и Hermann Martinstetter, Das Recht der Staatsgrenzen, Berlin 1939.

*** Самые известные представители господствующей так называемой теории пространства – Frikker, Vom Staatsgebiete, Tűbingen 1867, Gebiet und Gebietshoheit, в Festgabe fur Schäffle, 1901, Die Persőnlichkeit des Staates, Tűbingen 1901; Rosin, Das Recht der őffentlichen Genossenschaft, 1886, S. 46; Zitelmann, Internationales Privatrecht, 1 (1897), S. 82 ff.; Meyer-Anschűtz, Lehrbuch des deutschen Staatsrechts, S.236; G. Jellinek, Allgemeine Staatslehre, S. 394 ff.; Liszt-Fleischmann, Das Vőlkerrecht, 1925, S. 26, 129; F. Giese, Gebiet und Gebietshoheit, Handbuch des deutschen Staatsrechts, 1, 1930, S. 226; дальнейшая литература у W. Hamel, Das Wesen des Staatsgebietes, Berlin, 1933, S. 89, Anm. 302; Meyer-Anschűtz, a.a.O., S. 236 / 7. Здесь не нужно высказываться о чистой теории компетенций. Против теории вещественности Hamel смотри Hermann Held, Gebiet und Boden in den Rechtsgestalten der Gebietshoheit und Dinglichkeit, Breslau 1937. Дальше об этой «теории пространства» смотри ниже с. 000 «Понятие пространства в правовой науке».

* К примеру A. W. Heffter, Das europäische Vőlkerrecht der Gegenwart, 3. Ausgabe, Berlin, 1855, параграф 5: Случайная гарантия международного права: равновесие государств. И Franz von Holtzendorff посвящает «так называемому равновесию европейских государств» особый раздел во втором томе (Vőlkerrechtliche Verfassung und Grundordnung der auswärtigen Staatenbeziehungen), 1887, параграф 4, S. 14 ff.

** Сравни в Bruns, Fontes Juris Gentium, Serie B (Handbuch der diplomatischen Korrespondenz der europäischen Staaten), Bd. 1, Teil 1, S. 339 ff. (Савойя и Ницца 1860, Шлезвиг, Венетия, Южный Тироль, левый берег Рейна и т.д.); далее например Fauchille, Traite de Droit International, 1 2 (1925), S. 100 ff. (параграф 486).

*** Karl Haushofer, Grenzen in ihrer geographischen und politischen Bedeutung, Berlin 1927. Из самого нового сравни особенно Kurt O. Rabl, Staat und Verfassung, Zeitschr. f. őffentl. Recht XV111 (1938), S. 213 ff.; Ernst Wolgast, Vőlkerrechtsordnung und Raumordnung, Zeitschrift f. Vőlkerrecht, XX11 (1938), S. 25 ff., который обсуждает европейский план Талейрана (Strassburger Denkschrift von 1805). K. O. Rabl обратил моё внимание на важную статью Hassinger, Das geographische Wesen Mitteleuropas, Mitteilungen der K. K. Geographischen Gesellschaft Wien, 1917. Впрочем, здесь невозможно далее привлекать собственно географическую литературу.

* Precis du Droit des Gens, 3. Aufl. Paris 1900, S. 17 ff., Du systeme des frontieres naturelles.

** Немецкое издание Hamburg 1934. Чтобы понять всю нерешительность и беспомощность Женевских методов обсуждения таких вопросов, можно сравнить с этим переговоры Всемирной конференции по вопросам народонаселения в Женеве с 29 августа по 3 сентября 1927 года, опубликовано в Proceedings of the World Population Conference, London 1927, особенно с. 257.

*** Foreign Rights and Interests in China, Baltimore, 1927, S. 409 (the birth rate will decrease until these standards become maintenable).

* Zeitschrift fur ausl. őff. Recht und Vőlkerrecht, Bd. V11 (1937), S. 149.

** Paul Barandon, Das Kriegsverhűtungsrecht des Vőlkerbundes, 111 4, S. 279 f., Berlin 1933; Freiherr v. Freytagh-Loringhoven, Die Regionalvertrage, Fűnf Vorlesungen an der Haager Akademie fűr Vőlkerrecht, Deutsche Ausgabe, Schriften der Akademie fűr Deutsches Recht, herausgegeben von Reichsminister Dr. Hans Frank, Gruppe Vőlkerrecht, Nr. 4, Műnchen und Leipzig 1937; Asche Graf von Mandelsloh, Politische Pakte und vőlkerrechtliche Ordnung, Sonderdruck aus “25 Jahre Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft”, Bd. 3, Berlin 1937. Сравни также G. A. Walz, Inflation im Vőlkerrecht, Beiheft zu Bd. XX111 der Zeitschrift fűr Vőlkerrecht, Berlin 1939, S. 54 f., и Georg Hahn, Grundfragen europäischer Ordnung (Schriften des Instituts fűr Politik und Internationales Recht an der Universität Kiel, N. F., Bd. 5), Berlin-Wien 1939, S. 160.

*** Fritz Berber, Locarno, Eine Dokumentensammlung mit einer Einleitung des Botschafters von Ribbentrop, Berlin 1936, особенно S. 162 f.; Carl Schmitt, Sprengung der Locarno-Gemeinschaft durch Einschaltung der Sowjets, Deutsche Juristen-Zeitung 1936, S. 377 ff.; Georg Hahn, a.a.O., S. 112 ff. К оценке Локарнских договоров смотри прежде всего отличное изложение Asche Graf von Mandelsloh, a.a.O., S. 23 ff.

**** Метко замечание бельгийского депутата Rolin на V1 пленуме Лиги наций (Actes de la V1. Ass. plen. p. 118; Bruns, Politische Verträge 112, S. 465): “Quant aux pactes de securite, on les a appelles des ententes regionales. Il est vrai que dans une certaine mesure ils meritent cette denomination, puisqu`ils visent a maintenir la paix suivant les termes du Pacte et puisqu`ils concernent certaines regions; mais pour le surplus, par leur contenu, notamment, ils different completement des ententes regionales auxquelles, les annees precedentes, les Assemblees avaient accorde leur sympathie”.

* Freiherr v. Freytagh-Loringhoven, a.a.O., S. 26 f,; он же, Die Satzung des Vőlkerbundes (Kommentar), 1926, S. 221.

** Изложение с американской точки зрения у Dexter Perkins, The Monroe Doctrine, Bd. 3, 1867 – 1907, Baltimore 1937, S. 301 / 302.

* Можно сравнить, например, слова госсекретаря Olney в 1895 году (Reuben Clark, Memorandum on the Monroe Doctrine, Washington 1930, S. 160): доктрина Монро является “a doctrine of American public law, well founded in principle and abundantly sanctioned by precedent”; напротив госсекретарь Knox в 1911 году (Reuben Clark, S. 175 / 176): доктрина Монро уважаема до тех пор, пока мы в состоянии поддерживать её; “it does not depend upon technical legal right, but upon policy and power”; или госсекретарь Hughes в 1923 году (Reuben Clark, S. 179): доктрина Монро является “only a phase of American policy in this hemisphere”; только “principle of opposition to action by non-American powers”.

** Сравни заявления сенатора Root 1914 года и госсекретаря Hughes 1923 года, American Journal of International Law XV11 (1923), S. 611. Тем временем доктрина Монро благодаря заявлению Lima приобрела «многосторонний» характер, сравни Fenwick, American Journal of International Law XXX111 (1939), S. 266. Против этого U. Scheuner, Zeitschr. f. Vőlkerrecht XX1V (1940), S. 193.

*** Это делает, например, Fauchille в своём учебнике по международному праву Traite de Droit International Public, 1, 1 (1922), S. 646, параграф 324.

* Fenwick, International Law, 2. Aufl. 1934, S. 178. Сравни также выше примечание 000.

** Alvarez c 1910 года (Le Droit International Americain) неоднократно излагал свои идеи, последний раз в труде Le Continent Americain et la Codification du Droit International, Une nouvelle “Ecole” de Droit des Gens, Paris 1938, особенно S. 82 / 83. Об этом Carl Bilfinger, Vőlkerbundsrecht gegen Vőlkerrecht, Schriften der Akademie fur Deutsches Recht, Gruppe Vőlkerrecht, Nr. 6, Műnchen 1938, S. 19 ff.; Heinrich Triepel, Die Hegemonie, Ein Buch von fűhrenden Staaten, Stuttgart 1938, S. 300 ff.; Scheuner, a.a.O., S. 186 f.

*** Впечатляющее представление процессов на этой Гаагской мирной конференции, которое дал Heinrich Pohl в своей статье “Der Monroe-Vorbehalt” (Festgabe der Bonner Juristischen Fakultät fűr Paul Krűger, 1911, напечатано в Pohls Gesammelten Aufsätzen, Berlin 1913, S. 132 ff.) остаётся и сегодня ещё заслуживающим чтения и ни в коем случае не устарело.

* Об оговорке доктрины Монро при пакте Келлога: David Hunter Miller, The Peace Pact of Paris, New York 1928, S. 118, 123; James T. Shotwell, War as an instrument of National Policy, New York 1929, S.20 f., 75, 123, 169, 272; T. B. Whitton, La Doctrine de Monroe et la Societe des Nations (доклад 13 мая 1932 года), Institut des Hautes Etudes internationales, Dotation Carnegie, Bd. 8, S. 174 f.; C. Barcia Trelles, La Doctrine de Monroe dans son developpement historique, particulierement en ce qui concerne les relations interamericaines, Recueil des Cours de l`Academie de Droit international, Bd. 32 (1930), S. 557; Hans Wehberg, Die Aechtung des Krieges (немецкое издание), Berlin 1930, S. 112, даёт интересное обоснование, что «Америка рассматривает спорные вопросы, относительно доктрины Монро, не как таковые чисто национальной политики». Госсекретарь Henry L. Stimson говорил в речи от 8 августа 1932 года, что право самообороны (и тем самым также доктрина Монро) является единственной границей пакта Келлога; сравни об этом Asche Graf von Mandelsloh, Die Auslegung des Kellog-Paktes durch den amerikanischen Staatssekretar Stimson, Zeitschrift fűr ausl. őffentl. Recht und Vőlkerrecht, 111 (1935), S. 617 ff. Подробнее всего изложение слушаний в американском сенате у Andre N. Mandelstam, L`interpretation du pacte Briand-Kellog par les gouvernements et les parlements des Etats signataires, Paris 1934, S. 32- 95.

** Так у Carl Schmitt, Der Vőlkerbund und Europa, 1928, напечатано в “Positionen und Begriffe”, Hamburg 1940, S. 88 f.; Carl Bilfinger, a.a.O., S. 22 ff.

*** Jean Ray, Commentaire du Pacte de la Societe des Nations, 1930, S. 571 f.

**** О доктрине Монро в её противоположности американской солидарности: C. Barcia Trelles, a.a.O., S. 397 f.; J. Quijano Caballero, Bolivar и Fr. D. Roosevelt, Geist der Zeit, Juni 1940, S. 338, далее границы панамериканской солидарности в “Monatshefte fűr Auswärtige Politik”, März 1941.

* Reeves, American Journal of International Law, Bd. 33 (1939), S. 239.

** Ernst Wolgast, который обсуждает план Европы Талейрана в сочинении Vőlkerrechtsordnung und Raumordnung, Zeitschrift fur Vőlkerrecht, Bd. XX11 (1938), S. 25-33, как мне кажется истолковывает это понятие Европы Талейрана в слишком положительном смысле того, что мы понимаем под порядком пространства. Этим установлением ни в коем случае нельзя уменьшить большой заслуги Wolgast, которая заключается в том, что он обратил внимание на такие вопросы. Сравни также сочинение Wolgast, Konkretes Ordnungsdenken im Vőlkerrecht, в журнале Vőlkerbund und Vőlkerrecht, Bd. 1V (1937), S. 74.

* Smedal, Acquisition of Sovereignty over Polar Areas, Oslo 1931, на немецком: Kőnigsberg 1931; Wolgast, Das Grőnlandurteil des Ständigen Internationalen Gerichtshofes vom 5. April 1933, in der Zeitschrift fur őffentliches Recht, Bd. X111 (1933), S. 599 ff.; Bőhmert, a.a.O., S. 279; Schmitz und Friede, a.a.O., S. 257.

** Особенно 3 том изданных Карлом Хаусхофером трудов Raum und Erde, Leipzig und Berlin, 1934 называется: Rauműberwindende (преодолевающие пространство)Machte.

*** Kurt O. Rabl говорит в своём сочинении Staat und Verfassung, Zeitschrift fűr őffentliches Recht, Bd. XV11 (1938) о тройственности: земля (почва), народ и идея. Это близко моей мысли и представляется мне тем более важным подтверждением, что сочинение Rabl исходит из совсем иных позиций, чем наше изложение, исходящее из специфически международно-правовых позиций.

* Fauchille, Traite 1, 1 (1922), S. 37 (параграф 44, 11).

** «Можно было бы назвать как раз Мировую войну завершающим (это тем временем пожалуй стало сомнительным, К. Шмитт) спором великих культурных государств о том, что их империализм впредь всегда останется связанным с внутри- и внешнеполитическими правовыми формами демократически-парламентской идеологии». Так говорит Carl Brinkmann в 1925 году в издании к 80-летнему юбилею Lujo Brentano в чрезвычайно богатом идеями сочинении Imperialismus als Wirtschaftspolitik, S. 84.

* Westel W. Willoughby, a.a.O., S. 402 ff. (Has Japan an Valid Right to assert a Monroe Doctrine with reference to China?); C. Walter Young, Japan`s special position in Manchuria, Baltimore 1931, S. 329; Johnson Long, La Mandchourie et la doctrine de la porte ouverte; предисловие de La Pradelle, Paris 1933, S. 176, 182, называет, с китайской точки зрения, так называемую азиатскую доктрину Монро как «псевдо-доктрину». Сравни Carl Schmitt, Grossraum gegen Universalismus; der vőlkerrechtliche Kampf um die Monroedoktrin, in Positionen und Begriffe, 1940, S. 295 ff.

** Fauchille, a.a.O., 1, 1, S. 647 (параграф 325).

* Протурецкая и антирусская политика Дизраэли, например, у Fenwick, International Law 1924, S. 148, получила название «доктрина Дизраэли».

* “L`Italia e una isola che si immerge nel Mediterraneo. Questo mare (io mi rivolgo anche agli Inglesi che forse in questo momento sono allo radio), questo mare per la Gran Bretagna e una strada, una delle tante strade, piuttosto una scorciatoia con la quale l`Impero britannico raggiunge piu rapidamente i suoi territori periferici. Se per gli altri il Mediterraneo e una strada, per noi Italiani e la vita”.

** Об этом с английской точки зрения: Elizabeth Monroe, The Mediterranean in Politics, Oxford-London 1938, S. 10 ff.; George Slocombe, The dangerous Sea, London 1937, S. 266. С итальянской стороны: Gaspare Ambrosini, I problemi del Mediterraneo, Rom (Istituto Nazionale di Cultura Fascista) 1937, S. 164; Pietro Silva, Il Mediterraneo dall`Unita di Roma all`Impero Italiano, Mailand 1938, S. 477.

*** Возможно ли перенесение действительных для морских проливов принципов на линии воздушного сообщения, должно остаться здесь открытым вопросом. Norbert Gurke в разговоре, непосредственно последовавшем за моим Кильским докладом, убедительно представил непереносимость и специфическую особость линий воздушного сообщения в сравнении с морскими проливами.

**** Carl Schmitt, Nationalsozialismus und Vőlkerrecht, Schriften der Deutschen Hochschule fur Politik, Heft 9, Berlin 1934, S. 23.

* The British Yearbook of International Law, XV111 (1937), S. 87.

** Treaty Series 1937, Nr. 6; обмен ратификационными грамотами в Каире 22 декабря 1936 года.

*** James T. Shotwell, War as an instrument of National Policy, a.a.O., S. 169.

**** Materialien zum Kriegsachtungspakt, Berlin 1928, S. 49. Повторяется в ноте от 18 июля 1928 года, a.a.O., S. 94, 95.

* Напечатано у Fauchille, a.a.O., 1 2 (1925), S. 212, параграф 511 b.

** О значении этой «всеобщей оговорки» в последнее время Herberth Monath, Die Rechtslage am Suezkanal, Vorträge und Einzelschriften des Instituts fűr Internationales Recht an der Universität Kiel, Heft 23, 1937, S. 38, 44 ff.

* Ernst Wolgast, Der Wimbledonprozess vor dem Vőlkerbundgerichtshof, Berlin 1926, особенно S. 74 ff.

** О связи учений о свободе с колониальной экспансией (свобода морей и свобода торговли как голландское и английское учение в противовес испанско-португальской колониальной монополии ХУ1 и ХУ11 веков) выдающаяся статья Ulrich Scheuner, Zur Geschichte der Kolonialfrage im Vőlkerrecht, Zeitschrift fűr Vőlkerrecht, Bd. XX11 (1938), S. 442 ff., 463.

*** «Это выражение подлинной политической власти, когда великий народ со своей позиции определяет манеру говорить и даже манеру мыслить других народов, словарный запас, терминологию и понятия». Так у Carl Schmitt, Die Vereinigten Staaten von Amerika und die vőlkerrechtlichen Formen des modernen Imperialismus, Kőnigsberger Vortrag vom 20. Februar 1932, опубликовано в Positionen und Begriffe, Hamburg 1940, S. 162 f.

* Carl Schmitt, Die Wendung zum diskriminierenden Kriegsbegriff, Schriften der Akademie fűr Deutsches Recht, Gruppe Vőlkerrecht, Nr. 5, Műnchen 1938.

** Carl Bilfinger, Vőlkerbundsrecht gegen Vőlkerrecht, Schriften der Akademie fűr Deutsches Recht, Gruppe Vőlkerrecht, Nr. 6, Műnchen 1938.

* Georg H. J. Erler, Missverstehen, Misstrauen und Misserfolg im Genfer Minderheitenschutzsystem, Zeitschrift fűr Vőlkerrecht, Bd. XX11 (1938), S. 5.

** Hermann Raschhofer, Die Krise des Minderheitenschutzes, Zeitschrift fűr ausländisches őffentliches Recht und Vőlkerrecht, Bd. V1 (1936), S. 239 / 240; G. A. Walz, Inflation im Vőlkerrecht der Nachkriegszeit, Beiheft zu Bd. XX111 der Zeitschrift fűr Vőlkerrecht, 1939, S. 70 / 71; он же, Artgleichheit gegen Gleichartigkeit, Die beiden Grundprobleme des Rechts, Schriften der Akademie fűr Deutsches Recht, Gruppe Rechtsgrundlagen und Rechtsphilosophie, Nr. 8, Hamburg 1938.

* Об этом Carl Schmitt, Neutralität und Neutralisierungen, Verfassungs- und vőlkerrechtliche Bemerkungen zu dem Buch von Christoph Steding, Das Reich und die Krankheit der europäischen Kultur, Deutsche Rechtswissenschaft, Bd. 1V (1939), Heft 2; также в “Positionen und Begriffe”, a.a.O., S. 271 f.; далее Zeitschr. fűr Vőlkerrecht XX1V (1940), S. 164 f.

** О систематической связи либерального индивидуализма и универсализма в международном праве: Carl Schmitt, Die Wendung zum diskriminierenden Kriegsbegriff, a.a.O., S. 15.

* Новейшее монографическое обсуждение международно-правовой проблемы интервенции Gerhard Ostermeyer, Die Intervention in der Vőlkerrechtstheorie und –praxis unter besonderer Berűcksichtigung der Staatenpraxis des 19. Jahrhunderts (Abhandlungen der Hansischen Universität, herausgegeben von L. Raape und R. Laun, Heft 36, 1940) содержит хорошие начала конкретного мышления порядком, но упускает из виду имеющую политическое значение для всего мира проблему пространства и проходит мимо настоящего вопроса, который нельзя разрешить при помощи общего понятия «интервенции в случае крайней необходимости». Вместо этого должны быть выработаны структура конкретного порядка «европейского международного права» и международно-правовое значение «концерта великих держав» и его методов. Тот, кто говорит в международном праве о «чрезвычайном положении» и об интервенции, никогда не должен всё же забывать вопрос Quis judicabit ? С псевдоюридическими общими понятиями остаёшься в нерешительном колебании между безграничным допущением целиком непредвиденных «гуманитарных» интервенций и также безграничным отвержением и малейшего «вмешательства», которое тогда сразу должно являться «международно-правовым деликтом».

** Разбор этого понятия империализма и его обширной литературы взломал бы рамки нашего изложения и ему должно быть посвящено другое исследование. Я хотел бы по крайней мере указать на чрезвычайно ясное изложение Werner Sombart, Das Wirtschaftsleben im Zeitalter des Hochkapitalismus (Der moderne Kapitalismus, Bd. 111, 1), Műnchen und Leipzig 1927, S. 66 ff., выше (с.000) названное сочинение Carl Brinkmann und Heinrich Triepel, a.a.O., S. 185 ff. (империализм и гегемония).

* «Впервые Рейх возвысился в Вавилоне» (To babilonie irhuf sik irst dat rike), Саксонское зерцало 111, 44, параграф 1; к средневековому понятию Рейха сравни также Otto Brunner, Land und Herrschaft 1939, S. 217, 234 f.

** Так, например, Friedrich Apelt, Das britische Reich als vőlkerrechtsverbundene Staatengemeinschaft (Leipziger rechtswissenschaftliche Studien, Heft 90, Leipzig 1934). Исходя из государства, нельзя преодолеть альтернативу межгосударственных и внутригосударственных связей. Это заключено в децизионистской структуре понятия государства, которое приводит в безнадежный тупик все вопросы конкретного международно-правового порядка. Напротив, замечательный прогресс заключен в том, что Santi Romano (Corso di Diritto Internazionale, 4. Aufl., Padua 1939, S. 79), исходя из своего «институционального» мышления, познаёт, что известные закрытые и оснащённые собственными институциональностями соединения «государств» не являются ни внутригосударственными, ни межгосударственными соединениями. Он причисляет сюда конфедерации, реальные унии и колониальные протектораты. Этот вопрос развил далее Paolo Biscaretti di Ruffia в Festschrift fur Santi Romano, Padua 1939, в сочинении о «не-международно-правовых межгосударственных соединениях, которые не являются союзными государствами» (Sull` esistenza di Unioni non internazionali fra Stati, diverse dagli Stati di Stati). В особенности он рассматривает здесь британское Содружество (“Commonwealth of Nations”) как пример такого ни межгосударственного, ни чисто внутригосударственного соединения государств. К сожалению, ему не удаётся убедительно разрешить трудные вопросы таких образований, поскольку он застревает в децизионистском понятии государства и потому не может преодолеть дилемму внутригосударственный и межгосударственный. Что значит “Unioni non inter

posobie-imeet-uprazhneniya-postroennie-na-originalnom-yazikovom-materiale-i-napravlennie-na-zakreplenie-prakticheskih-i-perevodcheskih-navikov-70104-014-stranica-12.html
posobie-k-izucheniyu-disciplini-dlya-studentov-specialnosti-160903.html
posobie-kandidatu-postupayushemu-v-novosibirskoe-visshee-voennoe-komandnoe-uchilishe-voennij-institut-stranica-2.html
posobie-mozhet-bit-ispolzovano-dlya-provedeniya-agitacionno-propagandistskoj-raboti-i-voenno-professionalnoj-orientacii-grazhdanskoj-molodezhi-i-voennosluzhashih-sostaviteli-gushina-t-p-bezuglih-v-a-stranica-4.html
posobie-mozhet-bit-polezno-psihologam-praktikam-pedagogam-socialnim-rabotnikam-a-takzhe-shirokomu-krugu-chitatelej-interesuyushihsya-psihologiej-vvedenie.html
posobie-na-detej-federalnaya-sluzhba-gosudarstvennoj-statistiki.html
  • credit.bystrickaya.ru/osnovnaya-obrazovatelnaya-programma-visshego-professionalnogo-obrazovaniya-specialnost-030901-pravovoe-obespechenie-nacionalnoj-bezopasnosti.html
  • control.bystrickaya.ru/chast-1-proizvodstvennij-test-rastvorimih-korrozionnih-produktov-metalla-klassifikaciya-korrozionnih-processov.html
  • learn.bystrickaya.ru/glava-18-nikolaj-i-i-ego-imperiya-bohanov-a-n-gorinov-m-m-istoriya-rossii-s-drevnejshih-vremen-do-konca-xx-veka.html
  • prepodavatel.bystrickaya.ru/statya-15-obshie-trebovaniya-k-organizacii-obrazovatelnogo-processa-zakon-rf-ot-10-iyulya-1992-g-n-3266-1-ob-obrazovanii.html
  • klass.bystrickaya.ru/aprobaciya-raboti-poetika-dialoga-i-problemi-obsheniya-v-proze-a-s-pushkina-i-m-yulermontova.html
  • notebook.bystrickaya.ru/kakoj-podarok-na-den-rozhdeniya-ili-na-novij-god-prosit-u-roditelej-segodnyashnij-shkolnik-konechno-zhe-kompyuter-zhelatelno-chtobi-on-bil-udobnim-v-ispolzovani.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/razrabotka-kollekcii-naryadnoj-zhenskoj-odezhdi-dlya-otdiha-v-folklornom-stile-pod-devizom-vedrussiya-stranica-4.html
  • control.bystrickaya.ru/chelsi-08122011-sostoyalas-ceremoniya-nagrazhdeniya-uchastnikov-konkursa-kopit-na-pensiyu-modno.html
  • testyi.bystrickaya.ru/91-organizaciya-nakopitelnoj-sistemi-ocenki-portfel-dostizhenij-poyasnitelnaya-zapiska-planiruemie-rezultati.html
  • report.bystrickaya.ru/ix-evropejskaya-kultura-novogo-vremeni-ot-rascveta-k-krizisu-xvii-xix-veka.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-18-instrukcii-stefani-majer-zatmenie.html
  • holiday.bystrickaya.ru/normi-prava-chast-4.html
  • holiday.bystrickaya.ru/nosovoe-krovotechenie-kniga-rasschitana-na-massovogo-chitatelya.html
  • essay.bystrickaya.ru/dokument-ob-utverzhdenii-normativov-obrazovaniya-othodov-dejstvie-reglamenta-ne-rasprostranyaetsya-na-voprosi-obrasheniya.html
  • znaniya.bystrickaya.ru/publichnij-otchet-o-rezultatah-deyatelnosti-gosudarstvennogo-obrazovatelnogo-uchrezhdeniya-srednego-professionalnogo-obrazovaniya-gubernskogo-kolledzha-goroda-pohvistnevo-za-2009-2010-uchebnij-god.html
  • bystrickaya.ru/vzaimosvyaz-mezhdu-strukturoj-i-zhanrom-makki-r-ml5-istoriya-na-million-dollarov-master-klass-dlya-scenaristov.html
  • literatura.bystrickaya.ru/rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-5-aprelya-2011-g.html
  • writing.bystrickaya.ru/comparison-in-characters-from.html
  • uchebnik.bystrickaya.ru/upotreblenie-shkolnikami-produktov-pitaniya-soderzhashih-pishevie-dobavki-i-ih-vliyanie-na-detskij-organizm-referat-s-elementami-issledovaniya.html
  • college.bystrickaya.ru/142-zemli-ispolzuemie-grazhdanami-dlya-proizvodstva-selskohozyajstvennoj-produkcii-svedeniya-o-pravah.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tema-8-dvizhenie-zemli-vokrug-solnca-elektivnij-kurs-zemlya-planeta-solnechnoj-sistemi.html
  • uchit.bystrickaya.ru/tretij-uroven-osoznannosti-vliyaniya-i-cvyazi.html
  • nauka.bystrickaya.ru/vodnie-resursi-kak-faktor-vliyaniya-na-vzaimootnosheniya-centralno-aziatskih-gosudarstv-na-primere-kirgizskoj-respubliki-.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/razdel-iii-makroekonomika-programma-kursa-ekonomicheskoj-teorii-i-plani-seminarskih-zanyatij-dlya-fakulteta-meo-280chasov.html
  • exchangerate.bystrickaya.ru/audit-sebestoimosti-chast-3.html
  • essay.bystrickaya.ru/diplomirovannogo-specialista-radiotehnika-stranica-4.html
  • teacher.bystrickaya.ru/glava-1-sudebnaya-vlast-i-sudebnaya-sistema-obshaya-harakteristika-referat-diplomnaya-rabota-soderzhit-osnovnuyu.html
  • institute.bystrickaya.ru/formatnoe-preobrazovanie-dati-i-vremeni-annotaciya.html
  • turn.bystrickaya.ru/otchet-o-deyatelnosti-respublikanskogo-centra-narodnogo-tvorchestva.html
  • school.bystrickaya.ru/boevie-iskusstva-na-rusi.html
  • abstract.bystrickaya.ru/10122009-gs-9-tema-stroitelstvo-stroitelen-kontrol.html
  • ucheba.bystrickaya.ru/primernie-temi-issledovatelskih-rabot-dlya-9-klassa.html
  • university.bystrickaya.ru/glava-vii-uchenik-kniga-predstavlyaet-soboj-nauchno-hudozhestvennuyu-biografiyu-velikogo-russkogo-sovetskogo-uchenogo.html
  • kontrolnaya.bystrickaya.ru/programma-socialno-ekonomicheskogo-razvitiya-respubliki-buryatiya-na-2011-2015-godi-pasport-stranica-15.html
  • school.bystrickaya.ru/civln-zobovyazannya.html
  • © bystrickaya.ru
    Мобильный рефератник - для мобильных людей.